سیدمصطفی خوشچشم بیان کردند که برای مواجهه موثر، راهی جز پاسخ مقتدرانه وجود ندارد. ایشان معتقدند انتخاب نوع، زمان و چگونگی این پاسخ بر عهده حاکمیت است، اما بهرهگیری از آپشنهای عملیاتی علیه پایگاهها و منافع منطقهای آمریکا، تنها راه نابودی آبرو و اعتبار دشمن در نبرد احتمالی خواهد بود.
گزینههای استراتژیک برای ضربه به منافع آمریکا
سیدمصطفی خوشچشم بیان کردند که گزینههای متعددی برای پاسخگویی روی میز است. ایشان گفتند اگر بنا بر هدف قرار دادن طرف آمریکایی باشد، میتوان پایگاههای منطقهای یا کشتیهای آنها را مورد اصابت قرار داد.
ایشان در ادامه اشاره کردند که هرچند برخی پایگاهها از نیروی انسانی تخلیه شده باشند، اما همچنان حاوی زرادخانههای عظیمی هستند که حجم تجهیزات آنها با ارتشهای بزرگ برابری میکند. به طور مثال در کشوری مانند کویت، انبارهای بزرگی از موشکهای ضد زره تاو وجود دارد که تصرف آنها توسط نیروهای متحد، ضربهای مهلک به توان لجستیکی آمریکا است؛ مشابه اتفاقی که در افغانستان رخ داد و ۸۰ میلیارد دلار تجهیزات بر جای ماند.
بستن تنگه هرمز و تغییر معادلات جنگ
ایشان تاکید کردند که اقدامات مذکور تنها آغاز کار است و گزینههایی نظیر بستن تنگه هرمز نیز باید در دستور کار قرار گیرد. سیدمصطفی خوشچشم بیان کردند که در مواجهه با چهرههایی مانند ترامپ، گریزی از این شیوه برخورد نیست و همانطور که در برابر اسرائیل باید از قدرت استفاده میشد، در مقابل ترامپ نیز استراتژی همان است.
تقابل با نظریه مرد دیوانه در سیاست خارجی
ایشان گفتند نباید تصور کرد که با زدن چند پایگاه یا تصرف چند زرادخانه کار تمام میشود، بلکه هدف اصلی باید تخریب اعتبار بینالمللی آمریکا باشد. سیدمصطفی خوشچشم بیان کردند که اگر طرف مقابل با مدل نظریه مرد دیوانه وارد بازی میشود، ما نیز باید در پاسخ، آمادگی و جسارت خود را برای اقدامات غیرقابلپیشبینی به شکلی مقتدرانه نشان دهیم.
دیدگاهتان را بنویسید