حجت الاسلام و المسلمین پناهیان با تأکید بر جایگاه اجتماعی عبادات، مسجد را بهترین مکان برای اعتراض به عملکرد دولت و قوه قضاییه و مجلس و پناهگاهی برای مردم دردمند معرفی کردند. ایشان با انتقاد از تکصدایی، بیان داشتند که اگر سطح هوشیاری سیاسی و تضارب آرا در مساجد و نماز جمعه شکل نگیرد، جامعه با دینی تحریف شده روبهرو خواهد بود و اعتراضات به کف خیابان کشیده میشود.
لزوم ارتقای هوشیاری سیاسی در مساجد
حجت الاسلام و المسلمین پناهیان بیان کردند که همانگونه که در نماز جمعه علیه جنایات صهیونیستها اعتراض میشود، باید نسبت به عملکرد ضعیف مسئولین داخلی نیز در همین پایگاهها اعتراض کرد. ایشان تأکید کردند اگر امام جماعتی سطح هوشیاری مردم را ارتقا ندهد، در آن مسجد بر اساس دینی تحریف شده نماز اقامه میشود؛ چراکه دین حقیقی جدا از سیاست و اجتماع نیست. برای بالا بردن سطح هوشیاری مردم در مسجد، باید پای گفتگوهای کارشناسی و تضارب آرا به میان بیاید.
مسجد؛ بهترین مکان برای اعتراض به دولت و قوه قضاییه
ایشان مسجد را جایگاه هوشیاری و بهترین مکان برای اعتراض به سیاستهای دولت، عملکرد مجلس و حتی قوه قضاییه دانستند. ایشان گفتند: «مسجد بهترین جاست، ولو اینکه یک نفر دردمندانه فریاد بزند و سخنی بگوید. مردم باید بدانند که پناهگاهشان مسجد است.»
حجت الاسلام پناهیان افزودند اگر دولتمردان و قوه قضاییه جایگاه اعتراض را به مسجد نبرند، این طرحها اجرا نخواهد شد. ایشان با اشاره به موانع موجود، بیان کردند که گاهی نفوذهای امنیتی مانع از تحقق این امر میشوند، در حالی که در سیره پیامبر اکرم (ص)، مسجد محل مشورت با مردم و مدیریت اختلافنظرها بوده است.
سیره پیامبر (ص) در مدیریت تضارب آرا
این استاد حوزه و دانشگاه با اشاره به تاریخ صدر اسلام یادآور شدند که پیامبر اکرم (ص) برای مسائل اجتماعی از مردم مشورت میگرفتند و نهادهایی مانند آمفیتئاتر، سازمان یا حزب در خارج از مسجد وجود نداشت؛ بلکه همه این تعاملات در مسجد صورت میگرفت.
ایشان گفتند: «محل اختلاف نظر و محل گفتگو با نظرات مختلف و مدیریت این اختلافات، مسجد است. اگر کسی ناراحت است و حتی سخن تندی به مسئولی میگوید، در فضای مسجد تخلیه میشود و مسئول نیز متوجه رنج مردم میشود.»
خطر انتقال اعتراضات از مسجد به خیابان
حجت الاسلام پناهیان با انتقاد از کسانی که میپرسند مردم کجا باید اعتراض کنند، اظهار داشتند که اصیلترین اعتراضات باید در مسجد انجام شود، نه اینکه صرفاً سالنهای اجتماعات بیروح محل تجمع باشند. ایشان به ماجرای اعتراضات در نماز جمعه همدان اشاره کرده و آن را الگویی دانستند که در آن امام جمعه و استاندار پاسخگو بودند و برخوردی با معترضین صورت نگرفت.
ایشان هشدار دادند که نماز جمعههای ما باید محل گفتگوی آزاد علمی و منطقی در مسائل چالشبرانگیز جامعه باشد. وی افزود: «چون نماز جمعه تهران در برخی جراحیهای اقتصادیِ پس از جنگ این کارکرد را نداشت و امکان گفتگو نداد، تظاهرات و اعتراضات از جنوب شهر و کف خیابان شروع شد.»
فرهنگسازی برای تجمعات و گفتگوهای آزاد
در پایان، ایشان خاطرنشان کردند که نباید روش «متکلم وحده» (یکسویه سخن گفتن) بر مساجد و کلاسهای درس حاکم باشد. اگرچه در خطبههای نماز جمعه خطیب متکلم وحده است، اما باید قبل و بعد از آن هزاران گفتگو شکل بگیرد و نقد و بررسی انجام شود.
حجت الاسلام و المسلمین پناهیان تصریح کردند: «ما مملکتی نیستیم که از تجمع بترسیم. ما دینی داریم که برای تجمع برنامه دارد و کشور تجمعات ده و بیست میلیونی هستیم؛ بنابراین نباید از اعتراض و تجمع هراسی داشته باشیم.»
دیدگاهتان را بنویسید